Nicht relevant für Wikipedia

Aus PlusPedia

Inhaltsverzeichnis

1 Relevanz
2 Portale auf Deutsch
3 Portale auf Englisch
4 Versuche bei der Wikipedia zu bleiben
5 Siehe auch
6 Das Web schlägt zurück
7 Diskussionen im Web und bei der Wikipedia
8 Sperrungen von unbequemen Benutzern
9 Verschwörungstheorien

Relevanz

Die deutsche Wikipedia (aber auch die anderen) entscheidet nach ihren Relevanzkriterien, ob ein Artikel in der Wikipedia seinen Platz erhält oder nicht.

Zitat aus den Relevanzkriterien:

Erfüllt ein Thema eines der hier beschriebenen Kriterien, so ist es für die Wikipedia relevant. Ein zugehöriger Artikel kann dann nur wegen anderer Gründe als fehlender Relevanz gelöscht werden (etwa wegen fehlender Darstellung der Relevanz oder mangelhafter Qualität, siehe auch Artikel und Belege).

Dies bedeutet, dass wenn ein Merkmal aus diesen Relevanzkriterien zutrifft - so ist ein Artikel relevant. Dies wurde eingeführt, um Löschdiskussionen auf das Wesentliche zu reduzieren. (Whitlist-Prinzip)

Fortsetzung Zitat:

Erfüllt ein Thema die nachfolgenden Kriterien nicht, so muss das nicht notwendig zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden. Die Relevanzkriterien sind also hinreichende, nicht aber notwendige Bedingungen für enzyklopädische Relevanz.

Dies bedeutet, dass die Relevanzkriterien eben kein K.O.-Kriterium sind! - Wenn sie nicht erfüllt werden, kann in einer Diskussion trotzdem Relevanz erarbeitet werden.

Tatsächlich begründen die (eigentlich) wenigen Superlöschantragsteller ihren Löschantrag damit, dass was nicht in den Relevanzkriterien steht eben irrelevant ist. Teilweise geht es sogar soweit, dass es Löschdiksussionen gibt, bei denen Relevanzkriterien offensichtlich erfüllt sind - weil diese Wikipedianer sich als radikale Exklusionsiten betrachten - und selbst die strengen Relevanzkriterien noch päpstlicher auslegen. (Siehe Fefe-Blog)

Dieses Verständnis entspricht nicht dem Gedanken der Relevanzkriterien. Tatsächlich sollten relevante Artikel (nach den Kriterien) eben NICHT diskutiert werden. Artikel, die die Relevanzhürde nicht schaffen sollten daraufhin geprüft werden, ob sie nicht doch relevant sein könnten. Dieses moderate Inklusionistenprinzip wird jedoch in vielen Löschdiskussionen unterwandert.

Die breite Masse der Wikipedianer und - erst recht - die reinen Leser der Wikipedia kümmern sich nicht besonders um diesen Sachverhalt. Sie vertrauen auf die Fähigkeiten der selbsternannten Elite. Diese lenkt dann mehr oder weniger die Meinung derjenigen, die sich dann aktiv beteiligen und eigentlich was zu sagen hätten.

Somit werden recht viele Artikel wegen Irrelevanz gelöscht.

Es gibt dann doch einige, die dies als zu restriktiv ansehen oder das System durchschauen. Daher gibt es Versuche, die "irrelevanten" Artikel zu retten. Löschkandidaten werden bei sogenannten Rettungsportalen manuell oder automatisch gesichert und erhalten ein neues Zuhause. Somit werden sie für die Nachwelt erhalten.